Interessa?

Essa não interessa a ninguém. Mas o fato é que o Blog do Alencastro bateu novo recorde: mais de 6.000 VUs (visitantes únicos) em abril; e passamos 10.000 pages views.

Pérola

"Aos 54 anos, 32 de Brasil, Slemenson é o rei da arquitetura neoclássica de São Paulo. Seu escritório, contudo, tem chão de cimento, paredes de concreto aparente, linhas retas, estruturas metálicas, salas separadas por vidros, cadeiras de madeira e estantes de ferro cinza. Está mais para Paulo Mendes da Rocha do que para Parque Cidade Jardim".

Corram as bancas! Saiu a piauí n°20. Este é um trecho da hilária matéria Lindinhos e Privates que comenta o comportamento do mercado imobiliário de alto luxo em São Paulo. Mais uma pérola assinada pela talentosa (e gata) Daniela Pinheiro.

Casa das Conôa, né?

Você já viu uma obra da Sejima de perto? Não? Bom, ela está mais perto do que nunca: é só correr até o parque do Ibirapuera para ver uma instalação do Sanaa. Apresentada no Mam, a exposição - “Quando vidas se tornam forma: um diálogo com o futuro – Brasil-Japão” - faz parte das comemorações do centenário da imigração japonesa e fica em cartaz até 22 de junho.

Tudo bem: não é o New Museum, mas fazer o quê?

Queima total?

É o fim de uma era para os compradores de livro de arquitetura? A Triangle vai fechar! Não, não seja provinciano - e não revele tão facilmente a sua idade! Não estou falando da charmosa Livraria Triângulo que ficava dentro da Galeria Triângulo (talvez o pior projeto de Niemeyer junto com o pior painel de Portinari...). Ora, estamos em um mundo globalizado!

Refiro-me, off course, a Triangle - a livraria dentro da AA. Depois de 30 anos, os proprietários irão se aposentar. Quem estudou na AA - ou passou longas temporadas em Londres -, não se esquecerá da qualidade e do número de títulos da Triangle. E as promoções, lembram? Semana passada, houve uma grande queima: no horário previsto para fechar as portas - como a fleuma britânica - colocaram para fora quem ainda não tinha escolhido. Entre os retardatários, estava Rem Koolhaas...

Quem for passar por Londres até o último dia de maio, vale a pena dar um pulo na AA para ver se sobrou alguma coisa na Triangle.

Caindo de podre

Alguém leu a Vejinha desta semana? Que vergonha, heim? O negócio é o seguinte: a controversa Camila Antunes fez uma reportagem sobre dois prédios da General Jardim - a Aliança Francesa e o IAB/SP. Em resumo, ela afirma que enquanto o primeiro (desenhado pelo Pillon) está conservado, o segundo - o dos arquitetos! - está um lixo! Leia um trecho da reportagem sobre o prédio do IAB:

"Embora seja mantido por uma entidade de classe que tem a missão estatutária de 'contribuir efetivamente na defesa do patrimônio cultural paulista', está numa decadência de dar dó. As pastilhas cor de âmbar que embelezavam a fachada tiveram de ser retiradas há dez anos. Corriam o risco de cair na cabeça de pedestres (ou na dos mendigos que moram sob a marquise do prédio)."

Tudo bem, todos já sabíamos disso. Mas agora, a precariedade do prédio do IAB/SP está na boca do povo! O prédio do IAB - aclamado como exemplo de arquitetura - é um perfeito e cruel retrato da entidade. Como é que os arquitetos conseguiram se desarticular de tal forma? Não conseguem nem restaurar um predinho! Por seu valor simbólico, o restauro do prédio de deveria ser a ÚNICA prioridade do instituto.

É nóis

O retoque da capa acima - com a foto original lá no alto - é outra história, contada em detalhes pela Franka (resumindo, para arrumar a luz estourada, o diagramador, com Photoshop porco, deixou o piso de madeira torto...).

Mas o assunto aqui é outro: eu, lógico! Não sei se todos leram o comentário da Annima, mas saiu uma citação ao Blog do Alencastro na aU 169 - acho que eles não aguentaram a pressão, pois há poucas semanas eu cobrei que a mídia nos ignorava... Está lá na página 16, na seção Fatos e Opinião (aquela que faz uma pergunta para 3 ou 4 pessoas e publica as respostas junto com o retrato do RG dos fulanos). Na carona da polêmica do que disse o Montaner na própria aU, a questão colocada pela editora era: "O que é crítica de arquitetura?"

Para responder a acalorada incógnita, perguntaram a alguns iluminados de plantão: Roberto Segre, Ruth Verde Zein, Carlos E. D. Comas, Edson Mafhuz e Alberto Xavier. Na resposta da Ruth ela recusa-se a responder. Para ela, o que a revista espera de sua resposta "é a leviandade das opiniões apressadas mas espertinhas". Por falta de espaço, resolve não definir a tal crítica. E diz ainda que fora da academia, o ar está poluído. Cofi, cofi, cofi!!! Para Mahfuz, a crítica é aquilo que esclarece e tem de ser feita por quem entende, "idealmente, um arquiteto". E afirma que o que se faz agora é superficial.

Já Comas diz que crítica é avaliação, seja ela qual for, mas a que interessa é a que é "fundamentada". E diz que ela existe no Brasil sim, obrigado. Mas não esclarece aonde nem quem é que faz (ficou com vontade de dizer "hei, olhem para baixo, eu estou aqui..."). Xavier, o mais sensato e realista, afirma que ela é um "elemento norteador, capaz de discernir valores, gerar debate, avaliar significados e indicar caminhos". Diz ainda que "carecemos de uma tradição crítica" e clama pela presença dela em mídias gerais. Afirma que restam as revistas da área e que, mesmo assim, o enfoque delas não é crítico. Eureka. E conclui que a nossa relação entre crítico e criticado é provinciana, que gera "ressentimentos e até inimizades. Daí a cautela e, às vezes, o próprio silêncio".

Contudo, na página de abertura da matéria, com maior texto, há o depoimento do Segre - naturalmente, o meu preferido. Primeiro pois ele é o único a polemizar com Montaner - os outros, fogem do assunto. Segundo Segre, a crítica deveria estar nos jornais para uma discussão ampla com a sociedade. Por isso, acha que o espanhol errou ao dizer que aqui não existe crítica pois não há avaliações de fôlego nos livros e nossos iluminados só fazem "ensaios". Depois, pois ele dá nome aos bois: começa a citar uma série de aventureiros esquecidos por Montaner - entre eles, esse pobre coitado blogueiro. Vamos as palavras do nosso novo oráculo: "no Brasil Montaner reitera a importância dos críticos tradicionais, mas não compreende que é maior a transcendência de jovens como Otávio Leonídio quando escreve na revista Mais!, ou Fernando Serapião, com suas inéditas revelações publicadas na revista Piauí; além da fina crítica do Blog do Alencastro." Como diria o Francis, waall!!!

Não saciado, Segre vai além: "são eles que formam a opinião na cultura social arquitetônica e não os livros especializados". Waall!!!

Gostaria até de ter estatura para rebater o Segre, e dizer que "não, eu não sou o cara, que eu não sou tão importante assim", mas fazer o quê? O sujeito é uma sumidade: já viram o currículo dele? Doutor Honoris Causa aqui, Doutor Honoris Causa lá... Eu, heim. Deixa para lá: não vou engrossar essa polêmica com um monstro sagrado destes...

Hiperinflação

Leram o Babélia, suplemento cultural do El País no último sábado? Vale prestar atenção no texto A crise do 'star system', de William Curtis. Ele faz um alerta sobre a arquitetura atual que já falamos por aqui. Autor do clássico Modern Architecture Since 1900 (Phaidon), Curtis nasceu na Inglaterra em 1948. Escreveu ainda textos sobre Lasdun, Corbusier e Balikrishna Doshi. Leiam, com a porca tradução do Alencastro, o que ele tem a dizer:

"A arquitetura atual corre o perigo de se degenerar em um jogo que desenvolve-se com formas excessivamente complicadas e imagens geradas por computador, quando desenhistas e clientes atraem a atenção para si mesmos com os chamados edifícios 'icônicos'. Se faz de tudo para conseguir um efeito rápido para seduzir os políticos e gestores com gestos sensacionalistas em sintonia com o marketing, com a privatização, com os interesses fugazes do capitalismo global e com a 'sociedade do espetáculo'. Como é habitual, a arquitetura também se presta para ocultar e idealizar as manobras e artimanhas do poder político e financeiro. Mas os grandiosos projetos resultantes, às vezes não funcionam adequadamente, chocam-se com o contexto e custam uma fortuna em manutenção. Temos agora o jogo 'icônico' em que promotores e arquitetos buscam fazer com que seus projetos super dimensionados criem 'identidade' a esta ou aquela cidade, uma afirmação absurda quando se trata de lugares centenários. A linguagem dos gabinetes estratégicos é usada para comunicar-nos que agora a arquitetura é uma 'marca' para vender uma coisa ou outra no mercado global: vinho, arte, moda, propaganda de ditaduras ou qualquer outra coisa. Neste ambiente de promoção não surpreende que se faça tanto esforço na imagem sedutora e virtual a custa da realidade construída. Muitas operações de construção em grande escala não são mais que pacotes de investimentos internacionais. Trazem poucos indícios de preocupação social ou local; só por que está na moda, limitam-se a fazer algum barulho para demonstrar que se pensa no meio ambiente. Como as imagens efêmeras que se criam na tela de um computador, o projeto arquitetônico corre o risco de ver-se reduzido ao nível das superfícies e dos efeitos fugazes.

O chamado 'efeito Bilbao' é uma faca de dois gumes para a arquitetura. Os prefeitos estão agora submetidos a ilusão ingênua que só podem construir grandes projetos pelas mãos de arquitetos estrelas para garantir o 'prestígio'. Lamentavelmente, no lugar de produzir edifícios funcionais, sólidos e belos, vários membros do star system, alguns deles vencedores do Premio Pritzker (que absurdamente é proclamado como o equivalente ao Nobel da arquitetura) criam desenhos arbitrários e ostensivos sem substância durável: uma arquitetura de gestos vazio e formas complicadas em excesso que não possuem um verdadeiro significado. Se um Pritzker é usado como uma 'marca' que supostamente garante superioridade, a quantidade de sua produção se impõe a qualidade. A arquitetura contemporânea sofre de uma hiperinflação que combina uma deliberação precipitada do desenho, estúdios excessivamente grandes e uma produção automatizada. Há um risco real de que os arquitetos produzam caricaturas de seu próprio trabalho para o 'mercado'. Neste sistema, a arquitetura perde a alma e se vulgariza como uma forma de publicidade. Necessitamos verdadeiramente de mais museus como parques temáticos, aeroportos faraónicos que não funcionam, ou arranha-céus com formas vagamente fálicas? A arquitetura tem objetivos mais sérios a perseguir, que deve servir a sociedade e a cultura a longo prazo, contribuindo de maneira positiva tanto para a cidade como para a natureza."

E ai? A carapuça lhe serviu?

Barriga

Vocês viram a história do anexo temporário da torre Eiffel? O negócio é o seguinte: o prestigioso jornal inglês The Guardian publicou uma matéria sobre um suposto vencedor de um concurso - o escritório francês Serero - para um anexo temporário no alto da torre. Coisa bacana, lá no alto da torre. A idéia seria construída até 2009, aniversário de 120 anos da estrutura metálica. Seguindo o jornal, outros diários (como o NYT), sites e blogs comentaram o projeto. Por aqui, só Arqbacana noticiou.

Bom, trata-se da maior 'barriga' em notícia arquitetônica dos últimos tempos! Não houve concurso algum! Representantes dos arquitetos disseram ao Belfast Telegraph que "foram convidados para um concurso fechado". A imagem estava no site da empresa e a notícia que era um concurso foi difundida por blogs. Infelizmente, não participei da pegadinha. Mas um dia, o Blog do Alencastro chega lá!

"As feias que me perdoem..."

Olha, uma questão de suma importância: qual a mais interessante arquiteta de nosso tempo?

a. Zaha Hadid

b. Benedetta Tagliabue

c. Neri Oxman

d. Lise Anne Couture

Alguém tem estômago?

Ganha uma passagem de lotação (só de ida...) para a Vila Nhocuné quem adivinhar quem o autor da façanha acima. Trata-se do novo pavilhão da Serpentine Gallery. Sim, é ele - Frank Gehry...