Norte

"Hoje Marcos Acayaba também superou o mestre Mendes da Rocha. Exitem outros arquitetos jovens que seguem a linha de da Rocha. Mas repetem seus erros. Por outro lado, ocasionalmente, há alguns que o superam. Acayaba, por sua sensibilidade com os materiais, abriu caminhos. Os estudantes o vêem como um farol que indica para onde ir".

Esta é parte da opinião de Hugo Segawa, publicada ontem em matéria escrita por Anatxu Zabalbeascoa no Babelia, suplemento cultural do El País. Para Segawa, Lelé "superou Niemeyer porque Niemeyer tinha idéias mas não era cuidadoso com os detalhes" enquanto Lelé faz "uma arquitetura econômica, charmosa e humana. É uma figura extraordinária. Domina todas as escalas". Será?

Hitler e o efeito Guggenheim

Vocês leram esta entrevista com Deyan Sudjic no El Pais? O crítico de arquitetura do The Observer (além de ser fundador da revista Blue Print, ex-editor da Domus e curador da Bienal de Arquitetura de Veneza em 2002), ele publicou em 2005 um livro que relaciona arquitetura e poder (The Edifice Complex: how the rich and powerful shape the world).

Na entrevista, ele comenta trechos do livro, como o que revela Hitler como inventor do efeito Guggenheim. Diz também boas frases, como, por exemplo: "quem compra um escritório e não um projeto pode acabar adquirindo uma caricatura". Em outra, ele repete o Pensamento alencastrino (1) : "Parece que [os arquitetos] não podem dizer não". Vale ler.

PS: hoje é uma data histórica! Um ano de Blog do Alencastro! Acharam que eu ia perder esta festa! (serviço: quem estiver em São Paulo, a festa vai ser no Balcão; para a galera do Rio, o encontro é no Braca. Nos vemos lá!)

Arquitetura verde

A sustentabilidade é um problema dos ricos?
É um problema dos maus arquitetos. Os maus arquitetos se organizam sempre com temas secundários. Dizem coisas do tipo: a arquitetura é sociologia, é linguagem, semântica, semiótica. Inventam a arquitetura inteligente - como se o Partenon fosse estúpido- e agora, a última invenção é a arquitetura sustentável. Tudo isso são complexos de má arquitetura. A arquitetura não tem que ser sustentável. A arquitetura, para ser boa, está implícito ser sustentável. Nunca pode haver uma boa arquitetura estúpida. Um edifício em cujo interior as pessoas morrem de calor, por mais elegante que seja, será um fracasso. A preocupação pela sustentabilidade revela mediocridade. Não se pode aplaudir um edifício porque seja sustentável. Seria como aplaudi-lo porque se aguenta.

Considerações de Eduardo Souto Moura, em entrevista ao El País.

"Avarento do caralho"

Foi com essa expressão que o prefeito de Bilbao Iñaki Azkuna se referiu a Santiago Calatrava. A afirmação foi dada a uma rádio local e registrada por vários jornais espanhóis (El Pais, Las Provincias, Diario Critico, entre outros).

O problema entre eles surgiu pois Calatrava está processando a municipalidade por ter modificado uma passarela que ele projetou - criada próximo para unir um complexo desenhado por Arata Isozaki com o Zuri buri. Ele pede, no mínimo, 250 mil euros por danos morais. Além disso, exige que projeto seja refeito, conforme o desenho. Parece que retiraram o guarda-corpo...

Se não for possível a volta ao desenho original, pede três milhões de euros! “Pode ser uma obra artística, mas sobretudo é feita para se passar sobre ela", afirmou o mandatário. Ao que parece, o problema está justamente na conexão com o desenho de Isozaki - que respondeu: "não consigo entender a atitude de Calatrava".

“Se em vez de escolher Isozaki para fazer o complexo tivéssemos dado a obra a Calatrava , não haveria nenhum problema. Se a passarelinha, em vez de fazer Isozaki, o fizesse Calatrava , também não existiria nenhum problema. No fundo é uma questão de dinheiro, porque estes são uns avarentos do caralho", disse o prefeito. Será?